Bonds

Ya Bank: Ya Kasus Bank: Madras HC menjunjung tinggi RBI pada obligasi AT 1

Ya Bank: Ya Kasus Bank: Madras HC menjunjung tinggi RBI pada obligasi AT 1


Mumbai: Pengadilan Tinggi Madras telah menegakkan validitas hukum dari surat edaran Reserve Bank of India (RBI) pada obligasi Tier 1 (AT1) tambahan yang menolak permohonan investor dari Yes Bank agar tidak menghapus instrumen ini.

Dua hakim hakim berpendapat bahwa investor yang berinvestasi mengetahui risiko yang terkait dengan instrumen dan sekarang tidak dapat menantang keputusan regulator.

Ya, obligasi AT1 Bank senilai Rs 8415 crore diturunkan menjadi nol pada bulan Maret sebagai bagian dari rencana restrukturisasi yang disetujui pemerintah untuk pemberi pinjaman yang bangkrut. Penulisan tersebut didasarkan pada norma Basel III yang memungkinkan bank untuk memadamkan instrumen tersebut dalam keadaan darurat. Namun, beberapa investor telah menggugat pencatatan ini di pengadilan.

Perintah Pengadilan Tinggi Madras tersebut menanggapi salah satu gugatan oleh keluarga Bokaria yang dipimpin oleh Piyush Bokaria.

Dua hakim hakim yang terdiri dari Ketua Umum AP Sahi dan Hakim Senthilkumar Ramamoorthy sekaligus menegakkan surat edaran RBI menegaskan kembali otonomi bank sentral dalam membuat dan menegakkan regulasi.

“RBI tidak seperti badan hukum lainnya yang dibuat oleh undang-undang. Ini adalah makhluk, diciptakan dengan mandat untuk dibebaskan bahkan dari penciptanya,” kata dua hakim hakim tersebut sambil mencatat bahwa ia mengoperasikan mata uang, kredit dan moneter. kerangka kebijakan di negara ini.

Majelis hakim mengamati bahwa jika dalil para pemohon tentang ketidakmampuan hukum RBI untuk menerbitkan surat edaran induk diterima, maka seluruh investasi melalui penawaran instrumen tersebut tanpa kewenangan hukum. “Argumen ini akan berarti seperti memotong cabang pohon yang sama di mana seseorang duduk. Seluruh bangunan transaksi sejak awal akan runtuh,” kata bangku tersebut.

Para pembuat petisi yang berinvestasi dalam instrumen ini mengetahui risiko yang terkait dengannya dan sekarang tidak dapat mengatakan bahwa mereka terkejut dengan pergantian peristiwa.

“Bukan karena para pemohon dikejutkan dengan kejutan, tetapi transaksi tersebut merupakan hasil persetujuan mereka sendiri untuk mencapai prospek yang lebih tinggi,” kata hakim tersebut.

Perintah Pengadilan Tinggi Madras merupakan pukulan bagi investor yang ingin mendapatkan kembali uang mereka yang diinvestasikan dalam sekuritas ini. Kasus serupa juga sedang disidangkan di Pengadilan Tinggi Bombay, tanggal persidangan berikutnya masih belum keluar. Masih harus dilihat apakah keputusan ini berdampak pada kasus itu.


Dipublikasikan oleh : SGP Prize