Opini

Sudah waktunya bagi pemerintah untuk mengeluarkan Kebijakan Litigasi Nasional untuk mengurangi kasus: VP Singh, AZB & Partners

Sudah waktunya bagi pemerintah untuk mengeluarkan Kebijakan Litigasi Nasional untuk mengurangi kasus: VP Singh, AZB & Partners


“Kami mungkin akan segera melihat peningkatan jumlah litigasi dan sengketa di berbagai sektor yang mengalami tekanan khususnya infrastruktur, real estat, dan layanan keuangan. Pemerintah menjadi penggugat terbesar dalam sistem Pengadilan India, sudah waktunya pemerintah mempertimbangkan pemberlakuan Kebijakan Litigasi Nasional yang komprehensif, konsisten, dan dianggap mendekati untuk sengketa yang salah satu pihaknya adalah Pemerintah, “kata Vijayendra Pratap Singh, mitra senior dan kepala praktik litigasi di firma hukum AZB & Partners, dalam wawancara dengan DAN.
Kutipannya:

Kami berada dalam berbagai fase penguncian selama lebih dari 100 hari sekarang. Jenis sengketa dan litigasi apa yang Anda perkirakan karena pandemi saat ini dan gangguan selanjutnya?

Perlambatan ekonomi telah menyebabkan pengawasan yang lebih ketat terhadap perjanjian dan kewajiban oleh pemberi pinjaman, investor / pemegang saham, dan Regulator. Akibatnya, kami cenderung melihat peningkatan tindakan berdasarkan pelanggaran antisipatif bahkan tanpa menunggu pelanggaran aktual / formal terjadi.

Ada toleransi hampir nol untuk ketidakpatuhan. Oleh karena itu, kami dapat mengharapkan peningkatan penipuan yang ditemukan. Hal ini akan menyebabkan peningkatan jumlah tindakan perdata, pidana dan peraturan, misalnya auditor akan menyelidiki keluhan pelapor atau transaksi yang mencurigakan dengan lebih hati-hati. Selanjutnya, auditor dapat meneruskan hal yang sama ke komite audit atau Kementerian Urusan Perusahaan, bahkan tanpa menunggu untuk menerbitkan laporan auditor mereka. Hal ini juga dapat meningkatkan jumlah sengketa pemegang saham baik antar pihak atau melalui pengaduan kepada Regulator.

Terakhir, perselisihan pemberi pinjaman / vendor / pemilik-penyewa tentang pembayaran akan meningkat karena perlambatan tersebut. Perselisihan ini mungkin sampai ke pengadilan, karena para pihak kadang-kadang lebih memilih untuk mengajukan tuntutan daripada membayar, untuk menggunakan dana tersebut sebagai modal kerja, dan mengambil kesempatan dengan perkara pengadilan yang sibuk. Ini akan membebani daftar pekerjaan reguler pengadilan dengan default / situasi pandemi seperti itu.

Apa jenis dampak yang Anda lihat pada pemberi pinjaman dan peminjam karena penangguhan IBC untuk jangka waktu enam bulan?

IBC telah menghasilkan pemulihan terbaik di antara semua metode yang tersedia bagi pemberi pinjaman, baik dalam hal uang dan waktu. Namun, keberhasilan undang-undang dalam menghilangkan promotor yang mengakar dan mempertahankan bisnis telah menyebabkan IC diasingkan untuk penangguhan. India belum membingkai undang-undang khusus COVID-19 seperti Singapura tetapi telah mengadopsi pendekatan yang lebih ad hoc, seperti penangguhan IBC.

Meskipun orang dapat memahami kebutuhan untuk mendorong mesin kewirausahaan di India, mungkin akan lebih baik jika penangguhan itu diseimbangkan dan memungkinkan kreditor untuk memperpanjang hak mereka untuk menuntut juga. Kita hanya bisa berharap bahwa ini hanya sementara, jika tidak, pentingnya pembayaran kembali di bawah kontrak hutang yang dibina oleh IBC bisa hilang jika ini terus berlanjut. Terakhir, perpanjangan lebih lanjut dari penangguhan IBC dapat menyebabkan IBC juga bergabung dengan undang-undang liga kreditor yang memiliki niat besar tetapi efeknya kecil.

Apakah Anda melihat perselisihan antara pemberi pinjaman dan peminjam, serta perselisihan perusahaan lainnya diselesaikan melalui mekanisme alternatif, selain litigasi, karena mahal dan memakan waktu?

Arbitrase telah memantapkan dirinya sebagai bentuk pilihan penyelesaian sengketa dalam kontrak komersial. Keunggulan arbitrase kemungkinan besar lebih karena fungsi pengadilan dalam format terbatas dengan lebih sedikit masalah yang terdaftar. Oleh karena itu, pihak komersial, yang mampu membayar biaya arbitrase akan terus menggunakan cara yang sama. Pengadilan arbitrase terus mendengarkan masalah secara panjang lebar selama penutupan, membuat lokasi para pihak, arbiter, dan penasihat hanya dalam satu alamat IP.

Mediasi dan Lok Adalats akan semakin sering digunakan untuk mengurangi penyumbatan dokumen pengadilan. Namun, perubahannya adalah penggunaan mediasi pra-institusi sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Pengadilan Niaga 2015. Hal ini dapat membantu meringankan tekanan pada pengadilan sambil memberikan hak kepada para pihak untuk mengeskalasi dan menyelesaikan sengketa. Ini mungkin relevan terutama untuk sengketa pemilik-penyewa / vendor karena hal ini memungkinkan pihak ketiga untuk secara efektif memberikan penilaian independen kepada pihak-pihak tersebut sebagai alternatif penyelesaian yang dinegosiasikan, yang terkadang membantu penyelesaian yang efisien dan ekonomis.

Dapatkah Anda mengidentifikasi sektor dan industri yang akan menghadapi litigasi dan sengketa maksimum dalam skenario saat ini?

Kita cenderung melihat peningkatan tekanan pada infrastruktur, real estat, dan layanan keuangan. Sementara dua yang pertama telah terpukul secara signifikan, bahkan sebelum COVID-19, situasi pandemi dapat melihat peningkatan perselisihan mulai dari force Majeure, kenaikan biaya dan perpanjangan klaim waktu serta perselisihan pemutusan hubungan kerja dalam kontrak jangka panjang.

Mengenai ruang layanan keuangan mungkin menemukan Peningkatan dalam litigasi. Ini mungkin berpusat pada kesalahan ejaan dan pada akun di mana penilaian risiko tidak dilakukan atau dilakukan secara sepintas.

Pengajuan peraturan di semua sektor kemungkinan besar akan diteliti juga menghasilkan peningkatan eksposur sengketa. Badan-badan yang baru dibentuk seperti NFRA dan IBBI akan mencoba dan menegaskan surat perintah mereka sehingga menghasilkan lebih banyak litigasi.

Bagaimana pemerintah dapat berkontribusi dalam mengurangi perselisihan dalam skenario saat ini?

Pemerintah telah menangani masalah ini di berbagai bidang. Yang paling menjanjikan adalah seruan untuk memberlakukan dekriminalisasi pelanggaran ringan / teknis. Hal ini mengurangi ruang lingkup pelecehan dan membantu menghilangkan penyumbatan pengadilan, yang memungkinkan pengadilan menghabiskan lebih banyak waktu dalam mengadili pelanggaran yang lebih serius. Ini jelas merupakan ide yang waktunya telah tiba.

Selain itu, meskipun berbagai kementerian telah mengakui COVID-19 sebagai peristiwa Force Majeure, ada ketidakkonsistenan dalam mengenali efeknya. Oleh karena itu, mungkin membantu jika pemerintah secara sukarela memberikan perpanjangan seragam untuk kontrak di semua sektor karena standar yang berbeda meningkatkan proses pengadilan.

Terakhir, Pemerintah harus mempertimbangkan pengesahan Kebijakan Litigasi Nasional yang menyediakan pendekatan yang komprehensif, konsisten dan dipertimbangkan untuk litigasi Pemerintah. Ini akan membantu karena Pemerintah sebagai penggugat terbesar dalam sistem pengadilan India akan memiliki kemampuan untuk mengakhiri litigasi dengan sistem berbasis aturan, yaitu tanpa tuduhan ketakutan atau dukungan.


Dipublikasikan oleh : Result HK