Opini

Persetujuan CCI yang lebih cepat untuk kasus IBC akan membantu proses pemulihan yang cepat bagi perusahaan yang tertekan: Vaibhav Choukse, JSA

Persetujuan CCI yang lebih cepat untuk kasus IBC akan membantu proses pemulihan yang cepat bagi perusahaan yang tertekan: Vaibhav Choukse, JSA


Mumbai: Di ​​saat beberapa industri mengharapkan konsolidasi dan pemberi pinjaman telah membawa perusahaan ke pengadilan kebangkrutan untuk proses penyelesaian, peran Komisi Persaingan Usaha India (CCI) untuk meninjau transaksi tersebut lebih cepat akan meningkatkan garis waktu untuk Proses Penyelesaian Kebangkrutan Perusahaan (CIRP) . Regulator antimonopoli CCI sejauh ini dengan cepat meninjau dan menyelesaikan 15 transaksi terkait kepailitan dan draf RUU amandemen mengusulkan pengurangan lebih lanjut timeline untuk tinjauan prima facie dari 30 hari kerja menjadi 20 hari kalender yang juga akan berlaku untuk kasus IBC dan selanjutnya membantu mempercepat. kesepakatan destress seperti itu, kata Vaibhav choukse – Mitra, Latihan Kompetisi di J Sagar Associates (JSA). Kutipan yang diedit:

Baru-baru ini, pemerintah mengeluarkan RUU Amandemen Persaingan, yang memberikan kewenangan lebih kepada regulator terkait M&A di sektor teknologi. Bagaimana Anda melihat bahwa mengubah cara transaksi M&A terkait sektor teknologi?

Di bawah kerangka kerja yang ada, transaksi yang melanggar aset tertentu atau ambang batas perputaran memerlukan pemberitahuan wajib ke CCI. Seperti banyak perusahaan sejenis lainnya, CCI tidak memiliki kekuatan sisa untuk menilai transaksi yang tidak dapat diberitahukan meskipun transaksi tersebut menyebabkan masalah persaingan.

Ini sangat relevan untuk transaksi di pasar digital era baru di mana transaksi sering didorong oleh motif untuk memiliki akses ke data target. Namun, transaksi tersebut mungkin berada di bawah ambang batas berbasis omset karena produk target ditawarkan secara gratis, tidak menghasilkan pendapatan. Dalam kasus seperti itu, nilai target mungkin tidak paling baik berkorelasi dengan penjualannya – melainkan indikator yang buruk dari signifikansi merger untuk persaingan. Dengan demikian, ambang notifikasi berbasis aset / omset mungkin memiliki ‘titik buta’, jika hanya diandalkan.

Oleh karena itu, RUU Perubahan mengusulkan kriteria lain seperti nilai kesepakatan untuk memicu pemberitahuan kepada CCI yang terutama diperlukan karena sektor digital berkembang pesat dan konsolidasi pasar dapat menghambat pertumbuhan dan inovasi.

Hal ini tentu saja akan meningkatkan biaya kepatuhan bagi perusahaan, karena sebagian besar transaksi bernilai tinggi memerlukan persetujuan CCI. Oleh karena itu, Pemerintah harus memastikan bahwa harus ada kepastian yang memadai dan kriteria yang dapat diukur untuk menghitung nilai kesepakatan berdasarkan Undang-Undang Persaingan. Misalnya, pengenalan uji perantara lokal untuk menghindari kasus yang mungkin tidak benar-benar memengaruhi persaingan di India.

Bagaimana amandemen yang diusulkan akan berdampak pada pengendalian kartel di masa mendatang?

Deteksi kartel selalu menjadi prioritas penegakan hukum CCI. Berdasarkan pengalaman penegakan hukum yang diperoleh selama dekade terakhir, CCI mengakui bahwa ada bentuk baru tertentu dari perjanjian anti-persaingan yang tidak secara tegas dicakup dalam Undang-Undang Persaingan. Misalnya, kasus di mana pihak ketiga, yaitu sebuah penghubung mengatur atau memfasilitasi kolusi antara dua atau lebih pesaing, yaitu juru bicara. Sementara jari-jari dapat ditangkap dalam larangan kartel, ada beberapa dugaan bahwa hub dapat lolos dari tanggung jawab berdasarkan kerangka kerja yang ada – karena, saat ini, hanya perjanjian kartel antara pesaing yang dianggap merugikan persaingan.

Melalui RUU Perubahan, anggapan ini diusulkan untuk diperluas dengan memasukkan fasilitator kartel (hub), baik yang bergerak di bidang perdagangan serupa maupun tidak. Hal ini sejalan dengan pendekatan yang diadopsi oleh yurisdiksi dewasa lainnya untuk mencakup semua bentuk perjanjian ilegal yang berat, termasuk pengaturan hub dan spoke.

Undang-Undang Persaingan telah mengalami beberapa amandemen dalam dua tahun terakhir. Seberapa dekat atau jauh kita dari menjadi rezim regulasi antitrust yang matang?

Amandemen tersebut dibuat untuk memperkuat dan mengkalibrasi ulang undang-undang persaingan India sejalan dengan praktik terbaik internasional dan realitas ekonomi yang berubah. Pembentukan CLRC oleh Pemerintah merupakan langkah untuk mencapai tujuan ini. Dengan amandemen yang dilakukan dalam 2 tahun terakhir dan amandemen yang sedang dalam proses, menurut saya, kita bergerak lebih dekat untuk menjadi yurisdiksi yang matang.

Apakah menurut Anda peraturan saat ini memerlukan perubahan dalam hal kasus terkait IBC?

Dalam praktiknya, CCI selalu sadar akan sensitivitas waktu yang terlibat dalam kasus IBC dan telah melihat kasus tersebut dari sudut pandang yang berbeda – sehingga menyetujuinya dengan cepat. CCI telah meninjau sekitar 15 transaksi kebangkrutan, yang segera ditinjau dan dihapus oleh CCI. Draf RUU Amandemen mengusulkan untuk lebih mengurangi waktu peninjauan prima facie dari 30 hari kerja menjadi 20 hari kalender, yang juga akan berlaku untuk kasus-kasus terkait IBC. Salah satu usulan yang dapat dipertimbangkan oleh Pemerintah adalah mengizinkan kasus terkait IBC melalui Green Channel Route (GCR).

Menurut Anda, perubahan kunci apa yang dapat dilakukan pemerintah dalam rezim anti-persaingan untuk menyelesaikan kesepakatan lebih cepat di India?

Saya yakin bahwa Pemerintah dan CCI telah mengambil langkah-langkah ke arah yang benar untuk menyelesaikan kesepakatan M&A dengan cara yang terikat waktu. Pada Agustus 2019, CCI memperkenalkan ketentuan untuk persetujuan jalur cepat untuk jenis kombinasi tertentu yang memenuhi syarat untuk GCR (kombinasi tanpa tumpang tindih). Transaksi semacam itu akan dianggap telah disetujui, setelah mengajukan Formulir I (formulir singkat). Dengan demikian, para pihak dapat menyelesaikan transaksi tersebut setelah menerima pengakuan itu sendiri (biasanya pada tanggal pengajuan formulir). Selanjutnya, sebagaimana disebutkan sebelumnya, RUU Amandemen mengusulkan untuk mengurangi batas waktu peninjauan prima facie dari 30 hari kerja menjadi 20 hari kalender. Ia juga mengusulkan untuk mengurangi timeline keseluruhan untuk peninjauan transaksi menjadi 150 hari dari 210 hari. Perubahan tersebut secara luas sejalan dengan visi Pemerintah untuk kemudahan berbisnis di India.


Dipublikasikan oleh : Result HK