Industri

Pengadilan Tinggi Delhi tetap mengadakan acara RBI agar memberi tahu UVARCL

Pengadilan Tinggi Delhi tetap mengadakan acara RBI agar memberi tahu UVARCL


Mumbai: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat tetap memberikan peringatan peringatan Bank Sentral India tentang kemungkinan pembatalan pendaftaran Perusahaan Rekonstruksi Aset UV (UVARCL), atas apa yang bank sentral sebut sebagai proposal resolusi kebangkrutan ilegal yang dipindahkan oleh ARC untuk perusahaan telekomunikasi Aircel. Sekalipun penyerahan rencana resolusi tidak dapat dianggap ilegal, Hakim Navin Chawla menahan petisi yang diajukan oleh UVARCL, sambil meminta tanggapan dari RBI, Kementerian Urusan Perusahaan, Kepailitan dan Badan Kepailitan India (IBBI) dan pemerintah serikat pekerja dalam waktu 15 hari .

RBI dalam pemberitahuan pekan lalu memperingatkan UVARCL bahwa sertifikat pendaftarannya dapat dibatalkan kecuali dijelaskan pada akhir pekan ini mengapa tidak memberi tahu pengadilan kebangkrutan bahwa regulator telah menolak rencana resolusi untuk Aircel. UVARCL mendekati pengadilan melawan pemberitahuan penyebab acara minggu ini.

Muncul untuk UVARCL, pengacara senior Mukul Rohatgi berpendapat bahwa regulator berulang kali diintimidasi tentang niat ARC untuk mengajukan rencana penyelesaian bagi pemain telekomunikasi yang bangkrut, kata pengacara yang hadir di pengadilan kepada ET. Juga, perusahaan telah menulis kepada bank sentral untuk meminta persetujuan untuk berinvestasi di saham Aircel, dan pendirian RBI bahwa UVARCL seharusnya tidak melakukannya tanpa arahan dari pengadilan kebangkrutan adalah tidak benar, kata Rohatgi, menurut para pengacara.

ET dalam edisi 21 November melaporkan bahwa dalam pemberitahuannya kepada UVARCL, regulator perbankan menuduh bahwa perusahaan rehabilitasi telah gagal memberi tahu pengadilan kebangkrutan bahwa RBI telah menolak rencana penyelesaiannya untuk Aircel. Menurut regulator, ARC telah melanggar aturan yang ditetapkan oleh Sarfaesi (Sekuritisasi dan Rekonstruksi Aset Keuangan dan Penegakan Kepentingan Efek) dan dengan sengaja melanggar pedoman RBI.

Pembatalan pendaftaran UVARCL pada tahap ini berarti rencana resolusi dari perusahaan telekomunikasi Reliance Communications (RCom) yang bangkrut dan Aircel dapat dibatalkan dan membatalkan rencana Bank Negara India untuk memulihkan Rs 12.000 crore yang dipinjamkan ke dua perusahaan telekomunikasi tersebut. Dalam kasus RCom, pemberi pinjaman telah menyetujui UVARCL sebagai penawar utama dan proposal tersebut saat ini diajukan ke pengadilan kebangkrutan.

Menurut Undang-Undang Sarfaesi, perusahaan rekonstruksi aset yang mengambil alih aset tertekan dari pemberi pinjaman tidak dapat memasukkan ekuitas ke dalam perusahaan yang bangkrut pada tahap penyelesaian. Mereka juga tidak dapat bertindak sebagai pelamar resolusi. UVARCL membantahnya, dengan alasan bahwa Kode Kebangkrutan dan Kebangkrutan – yang memungkinkan untuk investasi semacam itu – menggantikan aturan yang dinyatakan dalam Undang-Undang Sarfaesi.

Menurut pengacara ET yang berbicara dengan, Rohatgi mengatakan ARC adalah satu-satunya agen khusus di negara itu yang menangani aset yang tertekan. Ketentuan khusus di bawah Bagian 29A dari IBC mempertimbangkan peran yang lebih besar untuk ARC dalam aset yang tertekan, katanya. Pengacara senior bertanya mengapa ARC tidak diizinkan untuk menyerahkan rencana resolusi atau berinvestasi dalam modal saham baru, terutama jika tujuannya adalah rekonstruksi aset yang mengalami tekanan.

RBI dan UVARCL tidak menanggapi pertanyaan ET sampai waktu pers Jumat.

Dalam petisi tertulisnya, UVARCL telah meminta arahan pengadilan yang sesuai kepada kementerian keuangan dan urusan perusahaan, RBI, dan IBBI untuk menyelesaikan apa yang disebut kesenjangan kebijakan yang timbul karena kurangnya pedoman tentang partisipasi ARC sebagai pemohon resolusi. Perusahaan juga telah menyatakan dalam petisinya bahwa karena pihaknya secara tegas mengungkapkan niatnya untuk melakukan investasi ekuitas di Aircel, maka tidak ada pelanggaran terhadap pedoman yang ditetapkan oleh regulator perbankan.

Rekonstruksi Aset Berkenaan dengan fakta bahwa IBC mengharapkan partisipasi seperti itu, telah ditekankan bahwa semua otoritas harus bekerja sama untuk mengeluarkan pedoman yang diperlukan tentang masalah ini.

Saat menyelesaikan rencana resolusi UVARCL untuk Aircel pada Juni 2020, Pengadilan Hukum Perusahaan Nasional telah meminta ARC untuk mengirimkan rencananya ke RBI untuk persetujuannya karena ARC diatur oleh bank sentral.

UVARCL mengirimkan rencana yang disetujui NCLT ke RBI, yang menolaknya, mengutip Undang-Undang Sarfaesi, undang-undang yang memungkinkan bank dan lembaga keuangan lainnya untuk melelang properti hunian atau komersial untuk memulihkan pinjaman.

Dalam pemberitahuannya kepada UVARCL, bank sentral mengatakan telah menolak izin kepada perusahaan untuk membuat penawaran seperti itu pada awal Oktober 2019, jauh sebelum NCLT memberikannya.

Penolakan RBI atas rencana resolusi Aircel menjadi fokus konflik antara undang-undang kepailitan dan Undang-Undang Sarfaesi.

Kementerian keuangan disebut-sebut terbuka untuk mengamandemen UU Sarfaesi. ARC telah meminta RBI untuk mempertimbangkan ini sebagai masalah peraturan dan menghasilkan pedoman baru, karena mengubah Undang-undang tersebut akan memakan waktu.


Dipublikasikan oleh : Bandar Togel Terpercaya