Opini

Orang Singapura anti asing? Federasi Bisnis Singapura tidak boleh terlalu kurang informasi atau naif

fb-share-icon


– Iklan –

Federasi Bisnis Singapura sangat khawatir tentang “peningkatan sentimen anti-asing baru-baru ini” sehingga mereka mengadakan dialog pada 1 Oktober dengan Chan Chun Sing. Perwakilan dari 16 kamar dagang asing, termasuk Kamar Dagang Amerika di Singapura dan Kamar Dagang Internasional Singapura, menyuarakan keprihatinan mereka kepada Menteri Perdagangan dan Industri. Cukup pertemuan singa perusahaan.
“Dialog” ini sangat mirip dengan acara kehumasan yang melayani dengan baik kepentingan kedua belah pihak. Cara pemberitaannya di media menunjukkan bahwa keduanya belum siap untuk secara substansial menangani masalah yang sebenarnya.
SBF merilis sebuah pernyataan di situs webnya yang sangat humas yang bisa didapatnya:
“Kesuksesan Singapura dibangun di atas keterbukaan dan konektivitas. Kehadiran perusahaan asing dan talenta global di Singapura berkontribusi pada penciptaan lapangan kerja yang baik bagi warga Singapura dan aktivitas bernilai tinggi yang akan berdampak positif pada ekosistem domestik. Tetap terbuka dan terhubung sangat penting dalam memastikan Singapura tetap relevan dan tangguh untuk meningkatkan daya saing dan daya tarik Singapura di dunia yang semakin kompetitif. ”
Itu kemudian dengan patuh memparafrasekan pernyataan Chan (yang pada gilirannya mengulangi hal yang persis sama di akun Facebook-nya):
“Menanggapi kekhawatiran tersebut, Menteri Chan meyakinkan peserta bahwa Singapura tetap berkomitmen untuk terbuka dan terhubung dengan dunia, dan terus menyambut investasi asing dan bakat global untuk membangun tim terbaik untuk bermain bagi Singapura di arena global.”
Chan juga dengan patuh mengibarkan bendera kecil untuk warga Singapura: “Pada saat yang sama, Menteri Chan menekankan bahwa keprihatinan warga Singapura juga pantas untuk diatasi… Chan menyambut baik komitmen dari peserta dan anggotanya untuk mematuhi praktik ketenagakerjaan yang bertanggung jawab dan memperkuat inti Singapura . Dia juga mendorong peserta untuk menunjukkan upaya ini, sehingga lebih banyak orang dapat lebih memahami peran yang dimainkan oleh perusahaan asing dan bakat global dalam pengembangan dan pertumbuhan ekonomi dan tenaga kerja kita. “
Itu dia, sejauh yang diketahui publik. Kami memahami Anda, Anda memahami kami – dan mari makan dan minum untuk kesehatan dan kemakmuran satu sama lain.
SBF tidak bisa lepas dari apa yang terjadi di Singapura. Ia harus mengetahui sepenuhnya situasi sebenarnya dan tidak tertarik atau mengambil bagian dalam narasi yang tampaknya bertentangan dengan keprihatinan asli orang Singapura sejati.
Bagaimana kita bisa anti-orang asing?
Singapura modern didirikan oleh seorang kolonialis Inggris dan kemudian dikembangkan oleh segala macam ras dari seluruh dunia. Sekalipun ingin melakukannya, ia tidak akan pernah bisa mencari ke dalam (atau menjadi nativis) – itu hanya disinformasi resmi yang tidak masuk akal.
Apa sebenarnya sentimen anti-orang asing yang terus-menerus dilemparkan ke orang miskin Singapura oleh pemerintahnya sendiri?
Apakah anti-orang asing mempertanyakan apakah CECA atau perjanjian perdagangan lainnya telah membahayakan keamanan kerja dan ekspektasi warga Singapura? Apakah anti-orang asing untuk mempertanyakan apakah standar ganda dipraktikkan dalam memastikan hukum dipatuhi? Apakah anti-orang asing menyoroti perilaku buruk beberapa ekspatriat? Apakah orang Singapura anti-asing, terutama yang non-Cina, ingin kapten bus kita bisa berkomunikasi dengan orang Singapura non-Cina?
Apakah anti-orang asing bagi pria Singapura yang melayani NS (dan anggota keluarga mereka yang terkena dampak) untuk bertanya apa sebenarnya yang mereka layani untuk melindungi – kepentingan PR dan lainnya? Apakah mereka akan menyia-nyiakan dua tahun hidup mereka (dan lebih banyak lagi, melakukan pelatihan cadangan) sehingga mereka mungkin akan mengalami kerugian besar dalam karier mereka dan segala hal lain dalam hidup? Apakah anti-orang asing jika mereka benar-benar tidak suka diberitahu pada saat yang sama bahwa mereka terlalu berhati-hati dan tidak mau “mengambil risiko” (seperti mencari karir di luar Singapura), yang menyiratkan bahwa mereka tidak cukup kompetitif, dibandingkan dengan pengambilan risiko dan kelaparan orang asing?
Bagaimana bisa di masa lalu bahwa para korban dari sistem yang tidak adil dianggap sebagai penjahat oleh sebuah lembaga – pemerintah dan elit bisnis – yang terlalu terbiasa meremehkan warganya?
Tentunya, investor asing tidak bisa begitu kurang informasi dan sangat tidak sinkron dengan sentimen dasar di sini sehingga mereka benar-benar percaya orang Singapura anti-orang asing.
Saya pikir SBF harus mencoba dan mencari tahu apa situasi sebenarnya – dan tidak bergantung pada pemberitaan miring dan potongan “opini” di media arus utama yang terikat dan dikendalikan.
Kecuali, tentu saja, pengusaha dan bisnis sendiri juga tidak tertarik pada apa yang sebenarnya tidak disukai oleh orang Singapura yang benar-benar biru – dan memiliki prioritas mereka sendiri yang memiliki kepentingan orang Singapura tepat di bagian bawah tiang totem.
Saya harap tidak.
Izinkan saya mengingat apa yang pernah dikatakan almarhum DPM S Rajaratnam saat menyampaikan pidato untuk menandai jamuan makan malam ulang tahun Lee Kuan Yew. Dia berkata, dari hubungannya dengan yang terakhir, bahwa dia telah diberi kesan bahwa almarhum PM tidak akan pernah ingin menjadi singa yang memimpin bangsa domba. Dia lebih suka menjadi anak domba yang memimpin bangsa singa.
Menurut saya, dilihat dari hasil GE2020 dan temuan terbaru dari survei Institute of Policy Studies, orang Singapura yang benar-benar biru lelah menjadi anak domba.

Tan Bah Bah, editor konsultan TheIndependent.Sg, adalah mantan pemimpin penulis senior di The Straits Times. Dia juga redaktur pelaksana perusahaan penerbitan majalah lokal

Silakan ikuti dan sukai kami:

Menciak
Bagikan
kirim ke reddit

– Iklan –


Dipublikasikan oleh : Lagutogel