Opini

Lee Hsien Loong versus Leong Sze Hian: Pemenangnya adalah Lim Tean

Lee Hsien Loong versus Leong Sze Hian: Pemenangnya adalah Lim Tean


– Iklan –

Lim Tean adalah kejutan. Selama seminggu ketika sejumlah peristiwa besar menarik perhatian kami, politisi oposisi, menurut saya, lebih dari sekadar bertahan dalam persidangan pencemaran nama baik Lee Hsien Loong versus Leong Sze Hian. Ingatlah, Presiden AS Donald Trump memonopoli pusat perhatian internasional dengan infeksi virusnya dan tindakan pembongkaran jabatannya yang ganas, dua kandidat wakil presiden AS – bisa jadi presiden AS berikutnya untuk alasan apa pun – ikut serta dalam debat mereka dan Survei Institute of Policy Studies mengenai hasil GE2020 telah memberi tahu kita, kurang lebih, bahwa People’s Action Party harus bangkit atau menghadapi kemunduran. Hal-hal besar memang. Tetapi media sosial di sini adalah tentang Lim Tean, Lim Tean, dan Lim Tean.
Kasus pencemaran nama baik muncul dari sebuah posting yang dibagikan oleh Leong di halaman Facebook-nya pada 7 November 2018, yang berisi tautan ke artikel oleh situs berita Malaysia The Coverage, menurut The Straits Times. Artikel tersebut pertama kali tayang di The States Times Review.
Artikel tersebut menuduh bahwa mantan PM Malaysia Najib Razak telah menandatangani “kesepakatan rahasia” dengan PM Lee sebagai imbalan atas bantuan bank Singapura dalam pencucian uang dari 1Malaysia Development Berhad. Pengacara Lee sebelumnya mengatakan tuduhan artikel itu “palsu dan tidak berdasar”, dan bahwa Leong telah menerbitkan posting “dengan jahat dan merusak klien kami”. Lee meminta ganti rugi yang semakin parah dan perintah untuk mencegah Leong menerbitkan atau menyebarkan tuduhan pencemaran nama baik, atau tuduhan keterlibatan lainnya dalam hal-hal yang berkaitan dengan dana kekayaan kedaulatan yang diperangi.
Leong telah menurunkan pos itu. Dia menyangkal bahwa dia jahat. Karena dia telah memutuskan untuk tidak bersaksi pada sidang minggu ini yang berakhir dua hari lebih awal dari empat hari yang ditentukan, Hakim Aedit Abdullah memerintahkan kedua belah pihak untuk mengajukan pengajuan tertulis selambat-lambatnya 6 November, dengan batas 200 halaman. Secara khusus, dia meminta mereka untuk membuat argumen apakah publikasi ulang dalam kasus ini adalah jenis yang “dapat ditindaklanjuti” dalam hal pencemaran nama baik.
Jadi, apa pendapat anggota masyarakat tentang keseluruhan proses Pengadilan Tinggi sejauh ini?
Mereka menyaksikan persidangan David versus Goliath, terlepas dari manfaat hukumnya.
PM Lee sendiri bukanlah penggugat biasa. Dia mengatakan dia tidak bisa menganggap enteng kasus ini. Reputasi dan integritas pribadinya akan mencerminkan semua yang telah dia lakukan dan semua yang telah dilakukan pemerintah di bawah kepemimpinan perdana menteri, meskipun dia menegaskan bahwa dia menuntut Leong dalam kapasitas pribadinya dan bukan sebagai PM.
Jadi saya akan mengatakan Lee akan mencari nasihat hukum terbaik yang tersedia sebelum dia mengambil tindakan. Dan dia memiliki tim yang tangguh, dipimpin oleh Davinder Singh yang dapat diragukan.
Dan saya akan membayangkan sedikit kekecewaan di pihak penggugat karena mereka tidak diberi kesempatan untuk menanyai Leong. Seperti yang dikatakan Penasihat Senior Singh, “Kami memiliki situasi di mana penggugat (PM Lee) muncul di pengadilan dan maju ke pengadilan, tidak takut dengan pertanyaan apa pun dan siap untuk mempertahankan posisinya…. (Dan Leong) telah berbalik dan melarikan diri ‘”. Ini setelah terdakwa menuduh bahwa Lee telah menyalahgunakan proses pengadilan.
Kasus itu sendiri telah menarik minat publik karena, selain menerapkan undang-undang pencemaran nama baik dalam kapasitas pribadi mereka, seperti yang telah dilakukan oleh PM Lee untuk membersihkan namanya, pihak berwenang dapat, baik menyentuh atau tidak, juga beralih ke POFMA untuk menangani postingan bermasalah di media sosial. platform media. Jadi, bagi setiap warga Singapura biasa yang pernah memposting sesuatu yang bersifat publik di Facebook, minat yang signifikan tentang apakah kiriman bulan November akan mengakibatkan dugaan “penerbitan ulang” dinilai sebagai pencemaran nama baik “dapat ditindaklanjuti”. Semacam tonggak sejarah lainnya. Ada David lain dan semut lainnya – tidak selalu kritik paling sengit – yang mungkin khawatir akan menghadapi Goliath.
Entah bagaimana, bagaimanapun, persidangan ternyata menjadi surga yang mengirim kesempatan bagi Lim Tean untuk menunjukkan keahlian pengacaranya. Kami mengenalnya dengan cukup baik sekarang sebagai politisi oposisi. Kami pertama kali melihatnya sebagai orator rapat umum yang baik ketika dia menjadi Sekretaris Jenderal Partai Solidaritas Nasional. Kemudian muncul postingan Facebook-nya yang memiliki pengikut yang cukup banyak. Dia juga berhasil memimpin partai barunya People’s Voice untuk melawan tim Menteri Tenaga Kerja Josephine Teo di Jalan Besar GRC. PV meraih 35 persen suara.
Apa yang dilihat publik di persidangan adalah Lim Tean, pengacara yang sedang beraksi.
Bisa dibilang, Lim Tean sang politisi bisa lebih dari satu kali bermain ke galeri. Saya selalu berpikir persona politiknya sering kali terlalu keras dan dilebih-lebihkan. Seperti dia sedang melakukan semacam peran yang lebih besar dari kehidupan sebagai saluran dan kritik pemerintah yang menyalurkan kemarahan warga Singapura yang frustrasi.
Tapi Lim Tean cukup mengesankan selama uji coba Leong. Dia tidak terintimidasi oleh PM Lee atau SC Singh. Pertanyaannya profesional, tanpa henti dan langsung ke intinya:
Lim: “Dan saya menyampaikan kepada Anda bahwa tidak ada kebutuhan yang tepat untuk melanjutkan proses ini karena Anda dapat melakukannya dan Anda memang mendapatkan pemulihan yang lebih berharga melalui tindakan pemerintah.”
PM: “Kami juga telah membahas hal ini.”
Lim (menyela): “Tolong jawab pertanyaan saya. Apakah Anda setuju atau tidak setuju? ”
PM: “Dan apa pemerintah …”
Hakim Aedit: “Tuan-tuan, tunggu. Perlahan. Tuan Lee, apakah Anda setuju atau tidak? ”
PM: “Saya tidak setuju. Pemerintah harus membersihkan reputasinya. Saya melakukan apa yang diperlukan untuk menutupi milik saya. “
Penampilan Lim telah memenangkan pengagumnya. Saya hanya ingin mengutip satu:
SP: “Dari satu pengacara (pensiunan) ke pengacara lain, Anda melakukan pekerjaan yang brilian dalam pemeriksaan silang kedua saksi (mengacu pada PM Lee dan Dr Phan Tuan Quang, seorang profesor di Universitas Hong Kong yang telah mengajar dan meneliti media sosial) dan Anda berada dalam proses pengadilan untuk tidak memanggil tergugat untuk mengambil keputusan… Ledakan Penggugat bahwa tergugat adalah pengecut… terlalu pribadi. ” Ledakan!
Ini pasti minggu Lim Tean.

Tan Bah Bah, editor konsultan TheIndepependent.Sg, adalah mantan penulis pemimpin senior di The Straits Times. Dia juga editor pelaksana di perusahaan penerbitan majalah lokal.

Silakan ikuti dan sukai kami:

Menciak
Bagikan
kirim ke reddit

– Iklan –


Dipublikasikan oleh : Lagutogel