News

hukum privasi: Pengadilan harus memastikan bahwa hak privasi ditegakkan: Hakim BN Srikrishna

hukum privasi: Pengadilan harus memastikan bahwa hak privasi ditegakkan: Hakim BN Srikrishna


Peran lembaga peradilan adalah untuk memastikan bahwa pemerintah tidak melanggar hak dasar warga negara atas privasi Hakim BN Srikrishna, kepala arsitek hukum privasi India. Terdengar hati-hati, kata pensiunan hakim DAN bahwa kebijakan digital baru pemerintah yang dibingkai tanpa adanya undang-undang perlindungan data pribadi dapat menimbulkan konflik. Kutipan Diedit …

Haruskah pemerintah menunggu undang-undang privasi disahkan sebelum menyelesaikan kebijakan digital termasuk Misi Kesehatan Digital Nasional, Sistem Pengenalan Wajah Otomatis Nasional, Jaringan Intelijen Nasional, dll.

Pemerintah tampaknya sedang terburu-buru untuk meletakkan kereta di depan kudanya. Itu dapat dilihat langsung dari Aadhaar ke beberapa contoh yang disebutkan oleh Anda. Saya tidak yakin apakah ada upaya untuk mengumpulkan pengecualian terlebih dahulu dan kemudian mengatur undang-undang Perlindungan Data di sekitarnya. Saat ini, perkembangan tersebut tampak seperti reaksi serampangan dan spontan, beberapa di antaranya mungkin bertentangan dengan undang-undang Perlindungan Data saat diberlakukan.

Menyeimbangkan privasi dengan tuntutan pemerintah seputar keamanan nasional tetap menjadi perjuangan konstan baik di India maupun di seluruh dunia?

Iya. Selalu demikian dalam demokrasi. Itulah sebabnya Konstitusi telah menekankan beberapa parameter primordial di mana Negara juga diizinkan untuk mengurangi jaminan hak-hak fundamental. Peranan peradilan adalah untuk selamanya berada di qui vive, sebagai penjaga hak-hak dasar, memastikan pemerintah bertindak ‘dengan demikian lebih jauh dan tidak lebih jauh’. Mahkamah Agung kami telah berulang kali memperdebatkan masalah ini dan mengembangkan beberapa prinsip untuk panduan. Setiap tindakan Pemerintah yang melanggar prinsip-prinsip tersebut dapat dianggap sebagai pelanggaran hak-hak dasar dan dinyatakan tidak berlaku.

Seberapa terbaik kita dapat menyeimbangkan privasi dengan pertumbuhan ekonomi pada saat akses ke data menciptakan bisnis bernilai miliaran dolar?

Ini telah ditangani sambil menentukan keseimbangan dalam hak-hak yang bertentangan individu dan masyarakat, apakah itu berkaitan dengan kebebasan pribadi, kebebasan berbicara, perlindungan lingkungan, hak Kekayaan Intelektual, dan sebagainya. Dalam demokrasi liberal, kecenderungannya adalah memberikan prioritas pada hak-hak individu kecuali dalam kasus-kasus luar biasa ketika hak komunitas diizinkan untuk dikesampingkan, tetapi dengan prinsip pedoman yang sesuai. Inilah yang tercermin dalam Konstitusi kita.

Bisnis juga menggabungkan atau memperoleh satu sama lain untuk mengakses lebih banyak data pribadi. Bagaimana seharusnya pemerintah memandang akuisisi ini dari perspektif privasi?

Semua hukum ditujukan dan harus ditujukan untuk warga negara. Untuk mengizinkan kepentingan perdagangan atau bisnis menjadi prioritas, mengalahkan tujuan utama dari mengatur Negara. Di sini sekali lagi, harus selalu ada ketegangan yang sehat antara hak yang bersaing. Perspektif komunitas memutuskan seberapa jauh dan seberapa banyak kelonggaran yang diperbolehkan untuk berdagang dan berbisnis. Oleh karena itu, UUD memberikan batasan yang sesuai tentang kebebasan berpraktek dan berbisnis, manakala kebutuhan masyarakat harus diutamakan.

Seberapa relevan privasi ketika seseorang membuat dan membagikan data (pribadi) setiap menit?

Konsep privasi adalah memberdayakan individu untuk mengontrol datanya. Pelaksanaan hak itu tergantung pada nilai yang melekat pada hak tersebut oleh individu. Semakin banyak nilai dilihat di sebelah kanan, semakin besar kontrol yang akan diupayakan individu untuk menggunakan data tersebut. Dengan teknologi yang tepat, hak ini dapat dijalankan dengan pengamanan yang tepat.


Dipublikasikan oleh : Pengeluaran SGP