Small Biz

gst: Pengadilan Tinggi Gujarat akan meninjau kembali GST tentang perantara

gst: Pengadilan Tinggi Gujarat akan meninjau kembali GST tentang perantara


MUMBAI: Kontroversi seputar pemungutan Pajak Barang dan Jasa kepada perantara telah kembali mengemuka dan Pengadilan Tinggi Gujarat berencana untuk melihat kembali kontroversi tersebut.

Masalahnya adalah apakah unit perusahaan multinasional atau BPO tertentu di India benar-benar memasok jasa atau mengekspor. Sesuai dengan kerangka kerja GST, pajak 18% harus dipungut jika bukan merupakan ekspor.

Pengadilan Tinggi Gujarat pada bulan Juli telah menetapkan bahwa penyediaan layanan oleh perantara di luar India bukanlah ekspor dan bahwa 18% GST harus dikenakan atas hal itu. Itu berarti bahwa entitas ini harus membayar GST tambahan sebesar 18%, seperti perusahaan domestik lainnya pada layanan yang diberikan kepada penerima layanan yang berbasis di luar India.

Banyak BPO telah meminta pengadilan tinggi untuk meninjau kembali pendiriannya. Pengadilan sekarang berencana untuk menerima petisi peninjauan.

“Pengadilan Tinggi Gujarat telah memutuskan bahwa ketentuan tersebut konstitusional tetapi pengadilan sekarang akan membahas kembali masalah tersebut. Banyak eksportir India yang sudah menghadapi banyak tekanan akibat Covid dan beban GST membuat mereka tidak kompetitif karena persaingan dari negara-negara tetangga dan pendirian pengadilan pasti akan memberi kelonggaran besar, ”kata Abhishek A Rastogi, partner, Khaitan & Co, yang merupakan memperdebatkan petisi ini.

Karena ketentuan tertentu dalam undang-undang GST, agen indentasi harus membayar pajak atas layanan yang diberikan di India tetapi jika mereka membuka kantor di Dubai, Hong Kong atau Sri Lanka, mereka dibebaskan. Agen yang mengekspor layanan dan mendapatkan devisa merasa mereka dihukum karena memenuhi syarat sebagai “perantara” berdasarkan Bagian 2 (13) dari Undang-Undang CGST.

Keputusan ini juga dapat berdampak pada BPO dan beberapa unit tawanan multinasional lainnya, kata pakar pajak. Pada tahun 2018, Authority of Advance Ruling (AAR) memutuskan bahwa layanan dukungan back office memenuhi syarat sebagai layanan dukungan “perantara” dan bukan ekspor. Departemen pajak telah mengeluarkan pemberitahuan kepada BPO terkait hal ini.

BPO pertama kali mengklaim bahwa pendirian departemen pajak tidak konstitusional. Namun Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa departemen pajak tidak langsung berada dalam haknya dan karenanya pendiriannya adalah konstitusional.

“Permintaan peninjauan untuk meninjau kembali tidak hanya aspek konstitusional dari kontroversi tetapi juga bahwa perintah yang beralasan disahkan oleh dewan GST tanpa dipengaruhi oleh pengamatan pengadilan terhadap konstitusionalitas dan dengan kebebasan kepada pemohon untuk mendekati pengadilan lagi dalam kasus representasi tidak ditangani dengan baik ”, tambah Rastogi.

Pelacak industri mengatakan perdebatan juga apakah BPO adalah agen komisi dan perantara. Jika demikian, mereka tidak akan dianggap sebagai eksportir dan pendapatan mereka akan dikenakan pajak karena hanya ekspor yang dibebaskan dari pajak dalam negeri dan menerima keuntungan tertentu. Jadi, layanan yang diberikan oleh entitas India kepada perusahaan asing tidak akan diperlakukan sebagai ekspor dan karenanya dikenakan pajak di India.


Dipublikasikan oleh : Hongkong Pools