Opini

Dominasi memudar Partai Aksi Rakyat Singapura

fb-share-icon


– Iklan –

Oleh: Kai Ostwald, UBC dan Steven Oliver, Yale-NUS College /

Singapura – Parlemen ke-14 yang baru terpilih, seperti parlemen sebelumnya, terdiri dari sebagian besar anggota dari People’s Action Party (PAP) yang dominan. Namun parlemen telah menjadi lebih representatif dalam beberapa dimensi utama, termasuk memiliki proporsi terbesar dari Anggota Parlemen (MP) perempuan dan etnis minoritas di parlemen pasca-kemerdekaan.

Ia juga memiliki proporsi terbesar dari anggota parlemen non-WTP. Pengaruh parlementer oposisi diperkuat baik berdasarkan jumlah yang lebih besar, dan melalui penganugerahan simbolis pemerintah PAP untuk gelar resmi Pemimpin Oposisi pada Sekretaris Jenderal Partai Buruh (WP) Pritam Singh.

Hanya sedikit yang mengantisipasi bahwa oposisi akan meningkatkan kehadiran parlemennya pada Pemilihan Umum Juli 2020. Iklim krisis yang dipicu pandemi secara luas diharapkan memberikan kemenangan PAP yang jelas, memberikan partai mandat yang kuat untuk mengarahkan negara-kota itu melalui krisis kesehatan publik dan ekonomi paralel. Ini adalah pola dalam pemilu krisis sebelumnya, ketika para pemilih yang cemas merangkul keakraban dan rasa aman dari PAP.

– Iklan –

Sebaliknya PAP menerima bagian suara populer terendah ketiga (61,2 persen) dan pangsa kursi terendah (89,2 persen) sejak kemerdekaan. Ini melihat margin yang tidak menyenangkan di beberapa daerah pemilihan yang lama dianggap sebagai kubu PAP dan kehilangan Kelompok Representasi Konstituensi (GRC) kedua yang juga menjatuhkan tiga pemegang jabatan politik PAP. Meskipun PAP mempertahankan dua pertiga mayoritas parlemen yang biasa, WP berhasil memperluas kehadiran parlementernya menjadi 10 anggota terpilih. Progress Singapore Party (PSP) yang baru dibentuk juga menerima dua kursi kompensasi melalui skema Anggota Parlemen Non-Konstituensi (NCMP) dalam debut elektoralnya.

Analisis pascapemilu menawarkan beberapa penjelasan, termasuk meningkatnya keinginan untuk suara yang lebih beragam di Parlemen dan pengawasan yang lebih besar terhadap PAP yang dominan. Faktor-faktor ini tidak diragukan lagi berkontribusi pada perubahan suara. Tetapi itu adalah penjelasan yang tidak lengkap karena baik keinginan untuk suara yang beragam maupun ketidakpuasan terhadap aspek peraturan PAP merupakan dorongan yang cukup bagi para pemilih untuk secara otomatis mendukung partai oposisi mana pun yang memperebutkan distrik mereka.

Ada variasi substansial dalam banding dari 10 partai oposisi yang bersaing yang juga memengaruhi keputusan pemilih. Sementara sebagian besar komentar berfokus pada politik tingkat nasional, kekhawatiran pemilih seringkali bersifat lokal, mengetahui dengan baik bahwa partai pemenang di distrik mereka memikul tanggung jawab atas layanan di perkebunan Dewan Perumahan dan Pembangunan (HDB) tempat sebagian besar pemilih tinggal. Oleh karena itu, pemilih yang tidak puas dengan WTP mungkin akan berhati-hati dalam mendukung alternatif yang dipertanyakan, mengingat implikasinya terhadap kehidupan sehari-hari mereka. Dalam sistem first-past-the-post Singapura, ini telah menjadi rintangan utama bagi pihak oposisi.

Sepotong pemahaman yang kritis tetapi sering diabaikan tentang pemilu di Singapura adalah sentralitas dari bentuk khas politik valensi. PAP telah mengembangkan lingkungan politik di mana sebagian besar pemilih Singapura berfokus terutama pada pertimbangan valensi dalam bentuk kredibilitas partai – kepercayaan, kompetensi, dan kualifikasi profesional – bukan pada ideologi atau posisi kebijakan.

Politik valensi telah memainkan keuntungan substansial PAP di masa lalu, mengingat pengalaman, sumber daya, dan kendali negara yang lebih besar. Ini juga menghadapkan oposisi dengan dilema mendasar. Mereka dapat menantang PAP pada pertimbangan valensi yang beresonansi dengan sebagian besar pemilih tetapi bermain untuk keuntungan partai dominan, atau membedakan diri mereka dari PAP dengan berkampanye tentang permohonan ideologis atau berorientasi kebijakan yang tidak mungkin beresonansi dengan cukup banyak pemilih untuk menang dalam pemungutan suara. kotak.

Hal ini menjadikan kesuksesan WP dan PSP di Pemilu 2020 menjadi penting. Mereka adalah satu-satunya partai oposisi yang tidak menyimpang jauh dari PAP dalam hal kebijakan atau visi besar negara. Perbedaan sederhana yang mereka tawarkan tidak menonjol dalam daya tarik mereka kepada para pemilih. Singkatnya, mereka mampu melawan PAP dengan pertimbangan valensi, dan hanya mereka yang mampu mengamankan kehadiran parlemen.

Untuk WP, kredibilitas yang diperlukan dicapai perlahan selama beberapa siklus pemilihan melalui nada moderat, pemilihan kandidat yang kuat dan transisi kepemimpinan profesional. PSP memperoleh kredibilitas dengan memanfaatkan statusnya sebagai pihak terpecah semu PAP dan menampilkan dirinya sebagai versi asli yang diperbarui dan tidak ternoda. Keberhasilan mereka menunjukkan bahwa monopoli PAP atas kredibilitas partai tidak dapat lagi diterima begitu saja. Jika mereka dapat mempertahankan kredibilitas dan keterpilihan lokal tersebut, mereka akan menempatkan PAP di bawah tekanan yang lebih kuat di tingkat nasional dalam pemilihan mendatang.

Meskipun PAP menghadapi tekanan elektoral yang meningkat, namun, PAP tetap menjadi partai dominan dan tidak ada indikasi keinginan yang meluas di antara para pemilih untuk pemerintahan non-PAP dalam waktu dekat. Yang penting, baik WP maupun PSP benar-benar berusaha untuk membentuk pemerintahan baru pada pemilu kali ini dan kemungkinan besar akan melanjutkannya di masa mendatang. Kemampuan mereka untuk mempengaruhi kebijakan juga masih terbatas.

Pada akhirnya, dua partai oposisi yang sebagian besar selaras dengan PAP bekerja dengan baik, dengan partai-partai yang mencari pengunduran diri yang lebih radikal tertinggal. Hal ini menunjukkan bahwa visi umum PAP untuk negara tersebut dapat bertahan lama di masa depan meskipun dominasinya berkurang. Jadi, meski pemilu 2020 mungkin menandai kedatangan penuh daya saing oposisi yang lebih besar dan tekanan terhadap PAP, hal itu hampir tidak mengubah politik Singapura.

Steven Oliver adalah Asisten Profesor Ilmu Politik di Divisi Ilmu Sosial di Yale-NUS College, Singapura. Kai Ostwald adalah Asisten Profesor di Sekolah Kebijakan Publik & Urusan Global dan Direktur Pusat Penelitian Asia Tenggara di Universitas British Columbia (UBC). Artikel ini pertama kali diterbitkan di East Asia Forum. Baca artikel selengkapnya di sini.

Silakan ikuti dan sukai kami:

Menciak
Bagikan
kirim ke reddit

– Iklan –


Dipublikasikan oleh : Lagutogel