News

Dilihat: Pembusukan pikiran Republik

Dilihat: Pembusukan pikiran Republik


Oleh David Brooks

Dalam survei Monmouth University baru-baru ini, 77% pendukung Donald Trump mengatakan Joe Biden memenangkan pemilihan presiden karena penipuan. Banyak dari orang yang sama ini berpikir bahwa perubahan iklim tidak nyata. Banyak dari orang-orang yang sama ini percaya bahwa mereka tidak perlu mendengarkan para ahli ilmiah tentang cara mencegah penyebaran virus corona.

Kita hidup di negara dalam krisis epistemologis, di mana banyak Partai Republik terlepas dari kenyataan. Lagipula, ini bukan hanya masalah Amerika. Di seluruh dunia, partai populis sayap kanan yang sedang naik daun mengambang di lautan informasi yang salah dan kepalsuan. Apa yang sedang terjadi?

Banyak orang menunjuk ke internet – cara internet menyalurkan orang ke dalam silo informasi, cara ia membantu penyebaran informasi yang salah. Saya kebanyakan menolak pandangan ini. Mengapa internet lebih merusak kaum Republikan daripada Demokrat, kaum kanan global lebih dari kaum kiri global?

Analisis saya dimulai dengan esai luar biasa yang ditulis Jonathan Rauch untuk Urusan Nasional pada tahun 2018 berjudul “Konstitusi Pengetahuan.” Rauch menunjukkan bahwa setiap masyarakat memiliki rezim epistemik, pasar ide di mana orang secara kolektif mencari tahu apa yang nyata. Dalam masyarakat demokratis dan non-teokratis, rezim ini adalah ekosistem terdesentralisasi dari akademisi, anggota klerus, guru, jurnalis, dan lainnya yang tidak sepakat tentang banyak hal tetapi menyetujui sistem aturan bersama untuk menimbang bukti dan membangun pengetahuan.

Ekosistem ini, tulis Rauch, beroperasi sebagai corong. Hal ini memungkinkan sejumlah besar ide untuk melayang, tetapi hanya sekelompok kecil ide yang bertahan dalam pengawasan kolektif.

“Kami membiarkan alt-kebenaran berbicara,” kata Rauch, “tetapi kami tidak membiarkannya menulis buku teks, menerima masa jabatan, melewati tinjauan sejawat, mengatur agenda penelitian, mendominasi halaman depan, memberikan kesaksian ahli atau mendikte aliran dana publik . ”

Selama beberapa dekade terakhir abad informasi telah menciptakan lebih banyak orang yang mencari nafkah dengan bekerja dengan ide-ide, yang merupakan anggota profesional dari proses epistemik ini. Ekonomi informasi semakin memberi mereka uang dan status. Ini semakin memusatkan mereka di daerah metro yang semakin makmur.

Sementara kota-kota ini makmur, tempat-tempat di mana lebih sedikit orang yang memiliki gelar sarjana terus menurun: pendapatan yang lebih rata, keluarga yang hancur, komunitas yang terpecah-pecah. Pada tahun 1972, orang-orang tanpa gelar sarjana hampir sama bahagianya dengan mereka yang memiliki gelar sarjana. Sekarang mereka yang tidak memiliki gelar jauh lebih tidak bahagia dengan kehidupan mereka.

Orang membutuhkan tatanan yang aman agar merasa aman. Kehilangan itu, orang secara sah merasakan sinisme dan ketidakpercayaan, keterasingan dan anomie. Prekaritas ini telah menciptakan, di negara demi negara, reaksi populis yang intens terhadap orang-orang berpendidikan tinggi yang telah bermigrasi ke kota dan memperoleh kekuatan ekonomi, budaya dan politik yang signifikan. Will Wilkinson dari Niskanen Center menyebutnya sebagai “Density Divide.” Ini adalah perang dingin budaya dan politik yang pahit.

Dalam semangat permusuhan ini, jutaan orang membenci orang-orang yang mengisi rezim epistemik, yang sangat jauh, yang tampaknya begitu mudah, yang memiliki nilai-nilai yang berbeda, yang bisa begitu merendahkan. Jutaan orang tidak hanya tidak mempercayai semua yang dikatakan orang “berita palsu”, tetapi juga apa yang disebut aturan yang mereka gunakan untuk mengatakannya.

Orang-orang dalam keadaan genting ini akan menuntut cerita yang akan menjelaskan ketidakpercayaan mereka kembali kepada mereka dan juga memasukkan mereka ke dalam komunitas orang percaya yang aman. Para penginjil ketidakpercayaan, dari Trump hingga Alex Jones hingga pengikut QAnon, bangkit untuk memberi mereka cerita-cerita itu dan menyediakan komunitas itu. Paradoksnya, teori konspirasi telah menjadi mekanisme ikatan komunitas yang paling efektif di abad ke-21.

Bagi mereka yang diliputi kecemasan dan keterasingan, yang merasa bahwa segala sesuatunya lepas kendali, teori konspirasi adalah alat emosional yang sangat efektif. Bagi mereka yang berada dalam kelompok status rendah, mereka memberikan rasa superioritas: Saya memiliki informasi penting yang tidak dimiliki kebanyakan orang. Bagi mereka yang merasa tidak berdaya, mereka menyediakan hak pilihan: Saya memiliki kekuatan untuk menolak “ahli” dan mengekspos komplotan rahasia yang tersembunyi. Seperti yang ditunjukkan Cass Sunstein dari Harvard Law School, mereka memberikan pembebasan: Jika saya membayangkan musuh saya benar-benar jahat, maka saya dapat menggunakan taktik apa pun yang saya inginkan.

Di bawah Trump, identitas Republikan tidak ditentukan oleh seperangkat keyakinan kebijakan tetapi oleh pola pikir paranoid. Dia dan sekutu medianya mengabaikan aturan rezim epistemik dan telah membentuk rezim trolling saingan. Internet adalah media yang ideal untuk informasi yang belum teruji untuk berkeliling penjaga gerbang tradisional, tetapi itu adalah percepatan paranoia, bukan sumbernya. Ketidakpercayaan dan ketidakpercayaan, yang disebabkan oleh ancaman ekonomi, budaya dan spiritual, adalah sumbernya.

Apa yang harus dilakukan? Anda tidak bisa membantah orang karena paranoia. Jika Anda mencoba menunjukkan kesalahan faktual, Anda hanya memperkuat keyakinan salah. Satu-satunya solusi adalah mengurangi ketidakpercayaan dan kecemasan yang menjadi dasar pemikiran ini. Hal itu hanya bisa dilakukan pertama kali melalui kontak, mengurangi jurang sosial antara anggota rezim epistemik dan mereka yang merasa sangat terasing darinya. Dan kedua, dapat dilakukan dengan kebijakan, dengan membuat hidup lebih aman bagi mereka yang tidak memiliki gelar sarjana.

Membangun kembali kepercayaan, jelas, merupakan pekerjaan satu generasi.


Dipublikasikan oleh : Pengeluaran SGP