Internasional

Demokrat lebih memilih ‘pisau bedah’ daripada ‘jackhammer’ untuk mereformasi undang-undang utama internet AS

Demokrat lebih memilih 'pisau bedah' daripada 'jackhammer' untuk mereformasi undang-undang utama internet AS


Keputusan Big Tech untuk memblokir beberapa postingan dan video sambil membiarkan konten lain yang dipandang sebagai inflamasi berkembang biak telah menarik kemarahan Partai Republik dan Demokrat, meningkatkan prospek bahwa undang-undang AS berusia 24 tahun yang mendorong ledakan internet akan dikupas kembali. Sementara banyak Partai Republik menyerukan pencabutan Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, Demokrat lebih memilih revisi bedah yang ditargetkan, undang-undang yang melindungi Facebook dan Twitter agar tidak dituntut atas konten yang diposting oleh pengguna.

Presiden Donald Trump dan para petinggi Partai Republik, yang marah dengan apa yang mereka tuduhkan sebagai sensor perusahaan teknologi terhadap ide-ide konservatif, mengatakan bahwa perisai hukum telah melampaui kegunaannya. Pemikiran itu ditampilkan sepenuhnya pada sidang yang diadakan untuk membahas hukum pada hari Rabu. Demokrat juga membidik undang-undang tersebut karena mereka mengklaim bahwa undang-undang itu gagal menangani informasi yang salah dan kebencian yang meluas. Namun mereka berpendapat undang-undang itu penting untuk kebebasan berbicara online dan menginginkan pendekatan reformasi yang lebih disengaja dan moderat.

Calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden telah menyerukan untuk “mencabut” undang-undang tersebut, tetapi banyak yang percaya dia akan lebih menerima ide-ide dari Kongres Demokrat jika dia memenangkan pemilihan. Beberapa anggota parlemen dari Partai Demokrat mengatakan dalam wawancara bahwa mereka menentang pencabutan Pasal 230, yang memungkinkan perusahaan untuk menghapus atau meninggalkan materi di platform mereka tanpa risiko menghadapi tuntutan hukum.

“Mencabutnya secara langsung tidak dapat dilakukan,” kata Perwakilan Anna Eshoo, seorang Demokrat dari California. Dia telah memperkenalkan undang-undang untuk menghapus perlindungan kewajiban perusahaan teknologi jika algoritme mereka memperkuat konten yang berbahaya dan meradikalisasi yang mengarah ke kekerasan offline. Dia menganjurkan menggunakan “pisau bedah daripada jackhammer untuk mereformasi undang-undang kritis.”

Pendekatan tersebut juga mendapat dukungan dari Senator Demokrat Virginia Joe Manchin, menurut seorang staf. RUU Manchin, yang disponsori bersama oleh Republik John Cornyn, bertujuan untuk menghentikan penjualan opioid dan obat-obatan terlarang secara online dengan mengubah 230 perlindungan. Ini mengharuskan perusahaan untuk melaporkan aktivitas mencurigakan kepada penegak hukum atau dimintai pertanggungjawaban atas kegagalan itu.

Seorang asisten Senator Ron Wyden, seorang Demokrat dari Oregon yang awalnya menulis Bagian 230, mengatakan senator itu mendesak agar berhati-hati terhadap langkah-langkah yang dapat membatasi kebebasan berbicara online. “Dia tidak mengatakan tidak ada yang bisa mengubah sepatah kata pun dari Pasal 230, tetapi politisi harus sangat berhati-hati ketika harus mengutak-atik undang-undang dasar seputar pidato dan internet,” kata ajudan itu.

Sementara itu, kelompok perdagangan teknologi selama setahun terakhir memulai upaya lobi yang agresif untuk menentang perubahan undang-undang dan menganggap seruan pencabutan sebagai kejam.

“Saya mengharapkan pernyataan yang lebih ekstrim tentang keinginan pencabutan penuh untuk mereda … Demokrat menjalankan retorika semacam itu,” kata Carl Szabo, penasihat umum untuk Netchoice – sebuah kelompok perdagangan yang menghitung Google, Facebook dan Twitter di antara anggotanya.

PENDEKATAN SEDANG

Ada sederetan proposal di Capitol Hill. Sebagian besar RUU yang ditemukan oleh sponsor Demokrat berusaha mengubah perlindungan untuk perilaku berbahaya di platform online seperti kejahatan, daripada pada ucapan pengguna.

Legislasi dari Senator Richard Blumenthal, seorang Demokrat, dan Senator Republik Lindsey Graham mengikuti pornografi anak online. Perusahaan yang tidak mendeteksi gambar seperti itu akan kehilangan 230 kekebalannya. Undang-undang tersebut, bagaimanapun, telah dikritik oleh kelompok hak-hak sipil karena melanggar privasi pengguna biasa. https://reut.rs/3munhZA

Senator Demokrat Brian Schatz dan Senat No. 2 dari Partai Republik John Thune mengusulkan RUU lain yang akan mewajibkan platform untuk menjelaskan praktik penyaringan konten mereka dalam bahasa sehari-hari, memberi tahu pengguna tentang penolakan konten dalam waktu 14 hari, dan memungkinkan pengajuan banding.

Matt Perault, direktur di Pusat Kebijakan Sains dan Teknologi Universitas Duke, mengatakan pemilihan AS telah memberikan momentum untuk seruan untuk mencabut Pasal 230, yang secara radikal akan mengubah sifat ekspresi online. “Tidak peduli hasil pemilu, saya pikir reformasi Bagian 230 akan menjadi agenda Kongres berikutnya,” kata Perwakilan Eshoo.


Dipublikasikan oleh : Result Sidney